AUMENTO DE CASI EL 17% PARA LOS JUBILADOS

La presidente Cristina Kirchner confirmó un aumento jubilatorio del 16,82%, que regirá a partir de setiembre, lo que llevará el monto mínimo a percibir de 1434,29 pesos, según detalló la jefa de Estado.

En un acto en la Casa de Gobierno, mencionó la resolución de la Anses de la fecha por la cual “se fija el segundo aumento del año, del 16,82%a partir de setiembre” lo que supone “un aumento anual del 37,06%”.

Cristina hizo el anuncio a pesar de que desde el sábado rige la veda electoral anterior a las elecciones primarias.

La norma indica que queda prohibido durante los quince días anteriores a la votación "la realización de actos inaugurales de obras públicas, el lanzamiento o promoción de planes, proyectos o programas de alcance colectivo" y "la realización de todo acto de gobierno que pueda promover la captación del sufragio a favor de cualquiera de los candidatos a cargos públicos electivos nacionales".

"La Resolución 448 firmada por el titular de la Anses, Diego Bossio, fija el segundo aumento de este año del 16,82%.

Esto suma de aumento anual en el año 2011 para nuestros jubilados el 37,06%, que lleva la jubilación mínima de $1227,78 a $1434,29 más los $45 que se cobran del PAMI", anunció la mandataria.

El total que recibirán los jubilados es de $1479.

"Cuando se sancionó la ley de movilidad jubilatoria, tuvimos una pelea por el índice que tomábamos, que decían que estábamos haciendo trampa, y que los jubilados iban a cobrar cada vez menos.

Y teníamos razón cuando vemos la evolución.

En 2009, 19,89%, 2010, 26,50%, y ahora en 2011 del 37,06%.

Esta era la fórmula que queríamos aplicar.

¿Tan difícil es de entender esto?

Creo que no, es más fácil de lo que parece", indicó la Presidente.

QUÉ PASA SI NO VOY A VOTAR...???

EN OCTUBRE DE 2011 VOTAMOS.

Antes de las elecciones las encuestas reales mostraban que Cristina Kirchner apenas superaba del 30% del “padrón electoral”.

Esto coincide con el recuento total de los votos, que muestra que Cristina Kirchner sacó apenas el 32,74% de los votos sobre el total de inscriptos del padrón electoral.

¿Cómooooo…?

¿Puede ganarse una elección en primera vuelta con sólo el 32,74% de los votos?

¿No debería haber habido segunda vuelta?

¿No dijeron todos los medios que CFK sacó el 45% de los votos y por tanto no necesitaba segunda vuelta?

¿Quién miente?Nadie miente.

Cristina sacó el 32,74% de los votos del padrón, pero (dado que mucha gente no votó) este 32,74 equivale al 45% del total de “votos válidos emitidos” y eso le alcanzó para no ir a una segunda vuelta.

¿En qué consistió el fraude?En impedir que la mayor cantidad de gente votase, especialmente en los barrios y localidades esquivos al voto K.

Si hubiera votado el 100 % de las personas, Kirchner no alcanzaba siquiera el 40%.

Si votaba el 90%, tampoco.

Si votaba el 85%, tampoco.

Con el 82%, tampoco.

En todos estos casos habría habido segunda vuelta, donde el kirchnerismo habría perdido.

Con el 32,74% de los votos que sacó K, era necesario que votase menos del 82% del padrón para alcanzar el 40% de los votos válidamente emitidos que requiere la ley...

Una explicación sencilla :

Si votan 10 personas, se necesitan 4 para alcanzar el 40%.

Pero si en vez de 10 personas sólo votan 7, se necesitan sólo 3 personas para lograr el 40% de los votos (válidos emitidos) necesarios para evitar la segunda vuelta.

En lograr este objetivo se concentró toda la estrategia de fraude del gobierno:

Para que en vez del 82/85% del padrón, como se esperaba, votara sólo el 72,75% de los ciudadanos habilitados, como terminó ocurriendo, era necesario desalentar a una de cada 10 personas...

Era necesario que una de cada 10 personas se volviera después de esperar dos horas a que habilitaran la mesa (como ocurrió), o decidiera votar en blanco porque no había encontrado su voto (como ocurrió), o decidiera irse a casa a las 18 horas cuando había 3 cuadras de cola esperando votar y los medios anunciaban que K había ganado.

Objetivo que no es tan difícil de lograr si se cuenta con los recursos y la malicia suficientes...

Y a ese objetivo se dirigieron todos los recursos del Estado, para gestar este fraude electoral donde una persona ganó en primera vuelta con sólo el 32,75% de los votos del padrón electoral.

¿Cuáles fueron las acciones más evidentes del fraude?

1. Robo y destrucción de votos de los opositores

Esto logró que mucha gente se fuera sin votar o votara en blanco.

Carrió y R. Saá fueron los más afectados.

2. Voto de desaparecidos y muertos

Como siempre en la historia argentina, nunca se investigó.

3. Personas que votaron por otras

Se cuentan por miles las denuncias de ciudadanos que, cuando iban a votar, encontraban que ya habían votado por ellas.

Como va a volver a ocurrir con el cambio de documentos que con facilidad se expiden sin pedir siquiera partida de nacimiento.

4. Maniobras con los documentos

Mientras no se entregaban documentos a quien hacía el trámite, como corresponde, en todos los municipios del conurbano personeros del gobierno entregaban documentos a mansalva a la tropa fiel.

(Ejemplo: Fernando Gray, segundo de Alicia Kirchner, candidato del kirchnerismo en Esteban Echeverría, entregó -según su propias palabras y publicidad- más de 4.000 documentos gratis, siendo un funcionario del Ministerio de Desarrollo Social que nada tiene que ver con los organismos encargados de los documentos -Ministerio del Interior-).

Gray, un desconocido en Esteban Echeverría, ganó la Intendencia.

5. Cartas mal enviadas a los Presidentes de mesa dos días antes de las elecciones

La mayoría de las cartas vino de vuelta, como es de público conocimiento.

De esta manera, la Presidencia de las mesas fue copada por reconocidos kirchneristas que desde temprano ocupaban alguno de los primeros lugares en la fila (cuando faltan los presidentes se ofrece a alguno de los primeros en votar).

6. Atraso en la apertura de las mesas

En muchísimos lugares la urna fue entregada a las 9:30 o 10 hs. por el correo dependiente del Ministerio del Interior.

Se comenzó a votar dos horas más tarde mínimo.

Con esto, la gente se retiraba sin votar.

Menos la tropa fiel y clientelizada, que es llevada y traída en remises, colectivos, en general temprano y de cuyo voto (sellado) depende la dádiva o el plan.

Antes las urnas las entregaba el ejército.

Esta vez, el correo oficial dependiente de Aníbal Fernandez.

¿Casualidad?

Sabemos que el correo estatal K siempre entrega tarde.

7. Atraso en el cierre (más gente que se retiraba sin votar)

Todos fuimos testigos de colas de 2 ó 3 cuadras a las 18/19 horas, cuando todos los medios anunciaban “Cristina Presidente” (Mucha gente se volvía sin votar).

A las 23 horas no se había terminado de votar aún en Esteban Echeverría y hubiera seguido hasta la madrugada si no hubiera sido porque la gente se retiraba sin votar.

8. “Jefes de Escuela”

En muchas escuelas del conurbano, especialmente las de barrios periféricos, constituye un clásico electoral la presencia de personas intimidantes que se presentan como los “Jefes de Escuela” a cargo de la organización del escrutinio con documentación apócrifa e ilegal que los avala.

Estos matones hacen y deshacen a su antojo con la complicidad de fiscales oficialistas y el temor y desconocimiento del resto.

Permiten votar a quien no corresponde, impugnan votos, definen autoridades, emiten dictámenes orales ante cualquier duda o conflicto (como si fueran la CSJN) etc., etc., etc.

Cuando en las elecciones del 2009 un grupo de ciudadanos concurrió a colaborar con la oposición en el Partido de La Matanza a sabiendas de esta práctica logró impedir en muchos lugares que estas bandas operaran y (¡oh casualidad!)

La Matanza dejó de ser el lugar donde históricamente el peronismo oficialista sacaba más votos, pasando al noveno lugar.

9. Voto de personas no empadronadas

Ante la ausencia o descuido de fiscales de la oposición (ej. para ir al baño) votan personas no empadronadas.

Esto no se sabe hasta el final del sufragio, cuando el padrón no coincide con los votos sufragados.

Rara vez la urna es impugnada, debido al desconocimiento, las ganas de todos de irse a su casa, el amedrentamiento generado por los “jefes de escuela” y la poca propensión de los argentinos a quedar involucrados en un supuesto problema legal (que los jefes de escuela magnifican).

Todos firman el acta dando por válidos los números finales.

10. Y, por supuesto, la posibilidad de votar que se les dio a los presos (¿por quién van a hacerlo?)

En el país de los Kirchner, los presos pueden votar.

Los policías y militares no.

Una verdadera aberración, propia de un país sin normas civilizadas.

LA NETBOOK DE SARMIENTO

En abril del año pasado, Cristina Fernández lanzó el programa "conectar igualdad", mediante el cual se proponía adquirir con fondos de la Anses 3 millones de computadoras a fin de ser distribuidas entre los alumnos secundarios de las escuelas públicas del país.

"Me siento la Sarmiento del Bicentenario", comentó jocosa en aquel momento la primera magistrada.

Días pasados, en una alocución ante empresarios patagónicos insistió con esta meta primordial de su gestión, ya que hoy en día ningún alumno secundario argentino puede aprender ni los palotes sino cuenta con una netbook.

Para quienes crecimos y nos educamos sin saber lo que era una computadora, hecho que seguramente incluye a la autora de la genial frase, la idea fija presidencial nos parece poco menos que un disparate.

Querer instalar la creencia de que sólo a través de una herramienta (lápiz, papel, tiza, pizarrón o, en este caso, computadoras) un maestro puede educar y un alumno aprender es fácilmente rebatible, ya que implicaría desacreditar a todos los seres que pueblan el planeta y que transitaron por las escuelas públicas antes del último cuarto del siglo 20.

En lo que hace a nuestro país, la época de oro de la educación argentina, más allá de las críticas de las que pueda ser objeto, se inicia cuando el presidente Domingo F. Sarmiento se aboca a desterrar el analfabetismo reinante con un verdadero plan de educación, financiado con fondos legítimos, que dejaría pasmado a cualquier político actual y que iniciara en su provincia natal, San Juan, cuando era gobernador.

Ese momento histórico que se extiende entre 1870 y 1945 aproximadamente (cuando se prefirieron las alpargatas a los libros), llevó al país a uno de los puestos de privilegio entre las naciones del mundo, con pensadores formados en la escuela pública de excelencia iniciada durante la presidencia de Sarmiento (1868-1874): las Escuelas Normales.

Ni los docentes ni los alumnos de aquellas instituciones conocieron las computadoras, pero sí entendieron que la educación es una cuestión de interacción entre seres humanos en la que, además de instruir, se forma a los individuos en principios y valores que los convertirán en seres útiles a la sociedad en la que están insertos y a la que volcarán luego sus conocimientos y experiencia.

Mucho más loable sería el programa de la presidenta, si se hubiera dedicado a equipar y sostener a la enorme cantidad de escuelas rurales, algunas verdaderas escuelas-rancho, que todavía subsisten en el país y en las que unos héroes silenciosos, docentes y alumnos, emprenden cada día la difícil tarea de enseñar y aprender, de educar y educarse, sin energía eléctrica, sin agua potable, sin materiales escolares, sin comunicación telefónica, y, por supuesto, sin netbooks ni wi-fi.

Eso sí sería educar con "igualdad".

Una netbook es sólo una herramienta que, de acuerdo a como se la emplee, podrá contribuir o no a la instrucción de los alumnos argentinos, aunque, como todo objeto, en algún momento se volverá obsoleto y caerá en desuso.

Pretender que sin una computadora un maestro no puede dictar clases ni un alumno aprender, es subestimar la capacidad de miles de compatriotas que se formaron y se forman en las aulas argentinas del pasado y del presente y que, muy probablemente, nunca vieron ni verán la netbook de Sarmiento.

Raquel E. Consigli y Horacio Martínez Paz

EL PROGRAMA 6,7,8‏ - CORRUPTOS.....!!!!

6, 7, 8, una verdadera estafa a todos los "argentinos y argentinas"

Impactante revelación. Finalmente, luego de meses de búsqueda, un periodista (Luis Ventura) accedió al contrato que vincula a Canal 7 (TV Pública) con la productora PPT de Diego Gvirtz, que produce el programa 6, 7, 8.

El documento fue hecho público por Ventura en una entrevista que le realizó Jorge Lanata en el ciclo DDT de Canal 26.

El contrato estipula que el Estado le paga a Gvirtz más de 1.000.000 de pesos mensuales por la emisión de 6, 7, 8 de lunes a viernes.

Además fija el pago de 1.300.000 de pesos "por programa" en cuanto a las emisiones especiales de los domingos.

Como bien dice Lanata, el problema (o lo que da bronca) no es que haya un programa que opine distinto en la TV Pública, sino que en la TV Pública haya un programa que se paga con fondos millonarios del Estado con el único fin propagandístico del Gobierno y de ataque permanente y sin fundamentos al periodismo crítico.

Es uno de los contratos más escandalosos, y sigue en la línea histórica que tuvo la TV Pública desde que la dirigía Gerardo Sofovich.

Nada cambió, y se entiende teniendo en cuenta que los gobiernos no cambian, mantienen las mismas

Compatriotas, ¡es nuestro deber difundirlo!

Y SABER A DONDE VA LA PLATA DE LOS JUBILADOS , QUE ESPERAN ETERNAMENTE QUE NO LES VETEN LA VIDA .

Mientras tanto, el oficialismo dice :

"No se puede pagar el 82% . . . ! !

A LOS JUBILADOS, DE QUE DERECHOS HUMANOS NOS HABLAN

La irracionalidad y la hipocresía se han instalado en las mas altas esferas del gobierno, al permitir a la Sra Hebe de Bonafini, sentarse a la diestra de la Sra Presidente en un acto por los Derechos Humanos, cuando el 15 de diciembre de 2009 expreso a viva voz en la Plaza de mayo

¡ Bolivianos de mierda váyanse!

La Plaza es nuestra, y después oír a la Sra Presidente decir “que su Gobierno solo está dispuesto a dialogar, por ser enemigo del uso de la fuerza, y no saber de odios, venganzas ni rencores”

Claro que los Derechos Humanos, a los que se refiere el gobierno, para no perder su vocación necrófila son solamente para aquellos desaparecidos jóvenes idealistas, pero se olvidan que también deben existir los mismos derechos para aquellos que defendieron nuestra identidad nacional y para los más de cuatro millones de jubilados aportantes que hicieron grande esta patria, con su trabajo contribuyendo con parte de sus salarios para poder disfrutar al final de sus vidas con una jubilación digna y su merecido 82% móvil.

Si hoy le preguntáramos, a todos aquellos que cobran la mínima, o sea mas del 78% del padrón si en vez de aportar durante tantos años, no hubiese sido mejor quedarse con ese dinero, nos contestarían afirmativamente, si total ahora el gobierno sin aportes ha jubilado a mas de dos millones y medio de personas con el solo propósito de aumentar la política clientelar y prebendaria.

Si agregamos a esto a los miles de inmigrantes extranjeros indigentes e indocumentados que entran en nuestro país para que le sean otorgados vivienda y planes sociales sin ningún requisito, solamente por pertenecer al Mercosur, en poco tiempo los bienes de la ANSeS, de la gente que trabajó y la que produce actualmente, serán utilizados para los subsidios y los jubilados seguirán cada vez mas marginados y desprotegidos.

En la Argentina, los Derechos Humanos, son más humanos para unos que para otros.

Omar Martínez

LOS UTERUMBAS. LA TREVESIA DEL HOMBRE

"...También en Italia, estando en una plaza de Roma, pude ver que estaban todos los viejitos (los respetados nonos), jugando a las cartas y tomando Cinzano, con gran dignidad, y la gente iba a preguntarles cosas.


Pero en la Argentina, cuando llegás a esta etapa, te meten en un geriátrico y no aprovechan la historia, que es necesaria para construir el futuro"...

La negación de la edad es una tontería.


Yo tenía miedo a esta etapa que empieza después de los sesenta años.


Ahora, que más o menos estoy instalado en ella (tengo setenta y tres años), me doy cuenta que se me ha simplificado la vida, y la mayor parte de las cosas que antes me preocupaban, ahora creo que son boludeces, pero quedó lo esencial: el amor, los hijos, la justicia social, la solidaridad (y también el dulce de leche y la crema chantilly…)


Esta edad no está tan mal, el tema de la muerte siempre angustia, pero yo creía que iba a ser peor.

Es una tontería hacerse el pendejo, fíjense si tuviera que ir al gimnasio, sería todo un laburo y no podría gozar de esto de hacerme el filósofo.


Cuando cumplí sesenta años hice una fiesta en la Escuela.


Y dije: tengo dos caminos, o me convierto en un viejo sabio, o en un viejo pelotudo.


Lo último me pareció aburrido.


Cuando no asumís la edad, no gozás ni la una ni la otra.


El temor a la vejez hace que la ocultemos, que sea considerada como algo indigno, a ocultar en un geriátrico porque ya no servimos más.


Acá en la Argentina tenemos la cultura de Mirta Legrand, pobre Mirta, para conservar la juventud debe usar una máscara de cirugía y no está gozando de esa edad.


Cuando estuve en Estados Unidos había una actriz que había sido muy famosa, Bette Davis, que ya estaba muy viejita y tenía el rostro con las arrugas del tiempo.


Era conductora y tenía un programa muy respetado, en el que podía decir cosas sabias, porque estaba cómoda en esa edad, era creíble.


También en Italia, estando en una plaza de Roma, pude ver que estaban todos los viejitos (los respetados nonos) jugando a las cartas y tomando Cinzano, con gran dignidad, y la gente iba a preguntarles cosas.


Pero en la Argentina, cuando llegás a esta etapa, te meten en un geriátrico y no aprovechan la historia, que es necesaria para construir el futuro.


En el Amazonas no hay jubilación de viejos.


Yo fui hace muchos años, de aventurero, con mochila y bolsa de dormir, y ahí estaban los viejitos de la tribu mirando el río Xingú que desemboca en el Amazonas.


Y pensé: "Ahí está la biblioteca nacional"...


Uno sabía de partos, otro de canoas, otro de plantas medicinales, a ellos los cuidaban mucho, porque eran los transmisores de la sabiduría, no había transmisión escrita (se moría el de las canoas y tenían que cruzar nadando…)


Tenían una dignidad como los que vi en la India.


Allí, en el proceso de vida, se respetan todas las etapas.


En estos países de la cultura occidental, tecnológica, donde lo que no es nuevo hay que tirarlo, lo mismo se hace con los seres humanos, y eso es una tontería.


En la cultura norteamericana todos tienen que ser jóvenes y lindos.


Hay una etapa de la vida en que uno es niño, otra en que es joven, otra donde es adulto y otra donde es viejo.


Nosotros atravesamos las cuatro etapas de la vida, si negamos una, vamos a tener problemas.


Si se nos niega la infancia vamos a perder la creatividad, si se nos reprimió la adolescencia, vamos a perder la rebeldía.


Lo importante es seguir creciendo, es como pasar por distintas estaciones.


En cada una hay que bajarse y tomar el otro tren (son las crisis evolutivas).


Algunos se bajan en una y ahí se quedan, no siguen en el viaje de la vida.


La concentración urbana genera la familia nuclear: papá, mamá y uno o dos hijos, donde es tan pequeño el espacio, que no cabe el abuelo, va al geriátrico, después tienen que mandar al nieto a la guardería, pero


¿quiénes son los mejores cuidadores para el nieto?


el abuelo y la abuela.


¿Qué mejor maestra jardinera que un abuelo o una abuela?


Ambos están fuera de la producción, fuera de la tensión necesaria para la lucha cotidiana, ambos están en el mundo de lo imaginario...


En Santiago del Estero el tata viejo es un personaje muy importante.


Es el que sabe la historia de la familia, transmite la información, los agüelos cuidan al gurí, las dos puntas de la vida se complementan.


En nuestro país la vejez está desvalorizada, los viejos son marginados, el cambio social fue tan brusco que su experiencia habla de una Argentina que perdimos, si terminan en el geriátrico, los tratan como chicos, los retan y los humillan, se deprimen y aparecen todas las enfermedades que tienen que ver con las bajas defensas.


En cambio, en las sociedades más sanas, esta es una época muy rica, porque es la de la reflexión, que es parecida al juego y la creatividad, pero ya después de haber visto la película entera y haberla entendido.


La última etapa es lo que se llama la senectud, que a veces tiene un deterioro grave, neuronal, de las funciones mentales.


De todas maneras, el final del proceso de la vida, que es la muerte, es un tema negado en nuestra cultura.

El final, la agonía, a veces tiene características traumáticas, como algunos partos, al inicio.

Los humanos somos todos de la tribu de los "Uterumbas", porque vamos del útero a la tumba.

Se puede estar en cualquier edad, incluso setenta, ochenta años, y el que tiene un proyecto se aleja de la muerte.

Eso lo vi en Pichón anciano, él decía:

“la muerte está tan lejos como grande sea la esperanza que construimos”, el tema es la construcción de la esperanza.

¿Cómo la podés construir?, si esa historia tiene sentido y se arroja adelante como esperanza.

Padres que no le tienen miedo a la muerte hacen hijos que no le tienen miedo a la vida.

Alfredo Moffat

MORENO VERSUS EL MERCADO

"Lucy in the Sky with Diamonds" (en castellano: 'Lucy en el cielo con diamantes') es una canción escrita por John Lennon.

La letra de esta canción incluye versos cargados de imágenes oníricas que reflejan una travesía psicodélica describiendo un viaje en barco a través de un fantástico país de "flores de celofán" (cellophane flowers), "taxis de papel de periódico" (newspaper taxis) y "tartas de malvaviscos" (marshmallow pies); alternándose con el estribillo que simplemente repite el título de la canción. «La canción, como podrán imaginar, es sobre una alucinación»".

Verdaderamente hay que sentir cierta simpatía por el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, que por oficio ferretero, le ha tocado librar una batalla heroica contra el enemigo más peligroso de la economía nacional, la inflación, con armas penosamente anticuadas que fueron ensayadas sin éxito por varios emperadores romanos y por una multitud de gobernantes posteriores.

Se trata de una misión imposible que no puede sino fracasar.

Pero, si bien sus propios esfuerzos han resultado ser tan infructuosos como los de sus muchos antecesores, Moreno se niega a darse por vencido. Derrotado una y otra vez, siempre vuelve a la carga.

Y después de un breve período de descanso, Moreno ha regresado al campo de batalla.

Por lo demás, a pesar de la reputación nada impresionante que ha adquirido desde que el entonces presidente Néstor Kirchner le ordenó frenar la inflación incipiente por los métodos que fueran, ha sabido conservar la confianza de la presidenta actual, Cristina Fernández de Kirchner, acaso porque entiende que es irreemplazable y que, de todas formas, si lo despidiera sus adversarios lo festejarían.

Sea como fuere, todos coinciden en que ninguna otra persona estaría dispuesta a luchar con tanta furia como Moreno contra los empresarios que según los oficialistas son los únicos responsables de aumentar los precios, contra los economistas ortodoxos que se burlan de las estadísticas confeccionadas por el Indec y contra aquellos gobernantes provinciales que, para indignación del Poder Ejecutivo Nacional, insisten en que en sus feudos el costo de vida sigue subiendo a un ritmo varias veces superior al atribuido a la Capital Federal y el conurbano bonaerense.

Además de querer que aquellas consultoras privadas enemigas que todos los meses difunden cifras muy diferentes de las oficiales le digan por escrito los métodos que emplean para producir sus informes apócrifos con la esperanza vana de que, si consigue desprestigiarlas, la gente creerá que los números del Indec reflejan la verdad verdadera, se ha puesto a amenazar a empresas como Shell y Techint con aplicarles la ley de Abastecimiento que inventó el gobierno de la presidenta Isabel Perón en 1974, cuando el país se deslizaba hacia el abismo en que terminaría precipitándose.

Según los empresarios, y muchos políticos opositores, Moreno no tiene derecho alguno a fijar los precios de los productos y la ley de marras ya no rige pero, como a esta altura sabrán, el ferretero no se dejará cohibir por los engorrosos detalles jurídicos.

Sus jefes le han ordenado impedir que los precios sigan aumentando y para cumplir echará mano a cualquier arma que esté a su alcance, apretando a los díscolos, amenazándolos con la cárcel o con la llegada próxima de un contingente de piqueteros aguerridos y advirtiendo a otros empresarios de que no sería de su interés colaborar con los tentados a desafiarlo.

Los economistas ortodoxos podrán informarle a Guillermo Moreno que sus esfuerzos no servirán para nada, que aun cuando lograra frenar la suba de los precios por un rato lo haría a costa del crecimiento futuro ya que los empresarios perjudicados reaccionarán negándose a invertir o, lo que sería peor, dejando de vender sus productos provocando el temido desabastecimiento, como sucedió cuando Isabelita estaba en la Casa Rosada, pero Moreno no les prestará atención.

Al igual que su amo fallecido, Néstor Kirchner, cree que en el fondo es una cuestión de voluntad, buena en su propio caso y mala en el de quienes quieren aumentar los precios, de suerte que no tiene más alternativa que continuar luchando.

Tampoco le impresionan los planteos de quienes, en base a milenios de experiencia, están convencidos de que la inflación se debe a mucho más que la codicia de empresarios y comerciantes, ya que en última instancia el máximo responsable de estimularla es el gobierno mismo.

Para un hombre como Guillermo Moreno sería inconcebible que sus enemigos principales fueran la presidenta Cristina, el ministro de Economía Amado Boudou, la presidenta del Banco Central Mercedes Marcó del Pont y otros funcionarios del equipo en que él mismo milita.

Tiene que creer que son oligarcas destituyentes o personajes tétricos que sienten nostalgia por el "neoliberalismo" de los años noventa, cuando no del régimen militar que reemplazó al gobierno popular de Isabel.


Me dijeron que en el reino del INDEK, es muy trucho el IPC
si este índice mensual no cierra bien, lo dibujan entre tres

Vamos a ver como es el reino del INDEK, vamos a ver como es el reino del INDEK

Me dijeron que en el reino del INDEK las patotas dicen YES
porque el Fondo Monetario quiere ver chupamedias por doquier

Vamos a ver como es el reino del INDEK, vamos a ver como es el reino del INDEC

Me dijeron que en el reino del INDEK, la pobreza no la ves
el que pide por la calle es un marqués oligarca o gran burgués

Vamos a ver como es el reino del INDEK, vamos a ver como es el reino del INDEK

Me dijeron que en el reino del INDEK, ahora se suma el ANSES
los viejitos no lo pueden ni creer, llegarán a fin de mes?

Vamos a ver como es el reino del INDEK, vamos a ver como es el reino del INDEK

Me dijeron que en el reino del INDEK ser rastrero está de diez
si al Colo y a la Edwin les caés muy bien de una E pasas a B

Vamos a ver como es el reino del INDEK, vamos a ver como es el reino del INDEK

Me dijeron que en el reino del INDEK se hizo un censo otra vez
en los millones de personas que te quieren vender el 40 es 36

Pasen a ver como es el reino del INDEK, pasen a ver como es el reino del INDEK