sábado, 31 de julio de 2010

INDECENTE

SOBRE SALARIOS MÍNIMOS, JUBILACIONES, 82% MÓVIL, Y OTRAS INDECENTES COSAS :

Nos gustaría transmitirle a la Sra Presidente y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 1.500 p/mes, el de un jubilado 895 y el de un diputado de 23.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 36.500 p/mes.
INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.
INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les dé la gana (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).
INDECENTE, es que un ciudadano tenga que trabajar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.
INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo.
INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más calificados.)
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.
INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual.)
INDECENTE, es el costo que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.
INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando dejan de trabajar, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.
Hacé que esto llegue al Congreso a través de tus amigos
ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SÍ QUE TRAERÁ AÑOS DE DESGRACIAS SI NO PONEMOS REMEDIO...
está en juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.
Fernando Luis Aráoz

viernes, 30 de julio de 2010

JUBILADOS Y TOMADA DE PELO :

El aumento no alcanza para superar a la inflación

YA NADIE SE CHUPA EL DEDO

Si no lo hubiese expresado la presidente de la Nación en un discurso por cadena nacional, probablemente cualquier ciudadano que haya vivido la experiencia inflacionaria se hubiese sentido, al menos, desconcertado.

Es que los argentinos ya conocen de memoria, los más pobres y los jubilados en primer lugar, la diferencia entre aumentos nominales y aumentos reales y nadie se traga nunca más la píldora de los anuncios que ponen plata en los bolsillos, para que luego se diluyan inexorablemente entre los aumentos de precios.

Ya no hay más socios del club de chupadores de dedos.

Desde la política, lo que ha quedado como resultado de los argumentos que utilizó Cristina Fernández para presentar el aumento jubilatorio destinado a contrarestar el 82% que avanza inexorablemente en el Congreso -y los eventuales considerandos que justifiquen un veto- es que los mismos han tenido muy poco rigor económico y mucho de aquello que ella misma definió como el sentimiento de "dolor, fastidio y sorpresa" que le ha producido la movida opositora.

Entrar "en trance", lo llamó, para reemplazar la palabra "enojo".

En materia técnica, el discurso empezó muy bien, con una referencia precisa al valor que el Gobierno le adjudica al cumplimiento de la Ley, ya que el aumento que se planteó surge de una precisa fórmula de cálculo que no se altera para nada en la ocasión, aunque habrá que precisarla.

Sin embargo, enseguida comenzaron los derrapes, sólo con la intención manifiesta de gambetear lo más que se pudiera la palabra maldita: inflación".

Ocurre que para hacer funcionar automáticamente esa fórmula tan apreciada por la Presidenta hay poco que se le puede endilgar al "crecimiento" al que ella aludió y mucho al ajuste indexatorio que provocan sus términos, es decir el aumento de los salarios y la recaudación.

Y aquí llegó el segundo golpe al sentido común, cuando Cristina recordó que la oposición criticaba y decía que los ajustes "iban a ser mínimos, de apenas 4%, 5% y que, en realidad, estábamos haciendo trampa".

Inclusive, la Presidente se mofó cuando habló de la "era del hielo", referido a tiempos de congelamiento que incluyeron referencias pícaras a la falta de ajustes de la década del \'90, cuando la estabilidad era más que manifiesta.

Como correlato de ambas cuestiones, queda más que claro que esta vez el ajuste ha sido alto porque la inflación ha sido alta, lo que diluye los méritos de haber aumentado este año el haber jubilatorio en 26,5%, frente a porcentajes que años anteriores fueron más bajos, tal como se jactó.

A lo sumo, en 2010 ese aumento nominal hará que los jubilados le empaten a la inflación.

Pero luego hubo un tercer cimbronazo, cuando les dijo a los empresarios que no había razón para aumentar los precios, ya que la capacidad instalada en alimentos y bebidas les daba margen para fabricar, aunque omitió tomar en cuenta dentro de la ecuación de la oferta los aumentos en el costo de los insumos, incluido el componente salarial.

Este último comentario llegó de la mano de quizás una velada advertencia, ya que, al mejor estilo Guillermo Moreno, la Presidente sentenció:

"el que aumente los precios es porque quiere apropiarse de la rentabilidad.

Y no le echen la culpa al INDEC ni a la economía", remarcó.

Sobre el final del discurso, Cristina volvió a demostrar que está enamorada del "modelo", cuando señaló que la leña que le agrega al fuego el Gobierno con estas medidas, destinadas a "sostener la demanda agregada", representan 1,35% del PIB, lo que debería garantizar, a su juicio, "un horizonte de consumo para invertir y producir".

Probablemente, esta decisión de fogonear el consumo aumente las proyecciones de crecimiento para 2010 a valores cercanos a 10%, lo que no está mal para un año antes de las elecciones, pero este cebar la bomba en algún momento puede dislocarse.

Desde una óptica totalmente diferente, Brasil acaba de ponerle freno a su propio crecimiento, ya que sus técnicos temieron cierto peligro inflacionario.

Entonces, el presidente Lula decidió estancarse en 5% con una ortodoxa suba de tasas, para evitar que el mismo sea con pies de barro, al estilo argentino.

A la inversa del "modelo" local, la política económica brasileña se ha decidido una vez más por privilegiar la inversión, ya que entiende que la inflación la desestimula.

No le va tan mal a Brasil, ya que acaba de colocar deuda esta misma semana por U$S 750 millones, a 10 años y a menos de 5% anual, con una oferta de fondos aluvional, del orden de los U$S 5 mil millones.

Quizás, los asesores le hayan dicho a Cristina que con superávit comercial y fiscal, con reservas holgadas y con el tipo de cambio decidídamente atrasado no hay casi posibilidad de que la inflación se espiralice, aunque lo que no nadie puede asegurar es que aparezca la inversión, más allá del voluntarismo presidencial.

Lo que no habría que descartar es que, de aquí a un año, el nuevo aumento para los jubilados sea nominalmente mucho mayor y eso no será un mérito, sino un nuevo fracaso.

Habrá que afinar, entonces, el nuevo discurso o cambiar de asesores, para que a un mes de las elecciones nadie se sienta subestimado.

Hugo Grimaldi / DyN

jueves, 29 de julio de 2010

EL PAPEL CENTRAL DE LA KAJA DE LA ANSeS

Como pocas veces en su historia, el organismo público viene cumpliendo un papel central a la hora de los balances fiscales positivos de la era K.

Las rentas de la Anses fueron un 45,2% más en el primer semestre de este en comparación mismo período del 2009.

El manejo de la Kaja en el centro de la picota política.

Día a día se asiste a un manejo discrecional por parte de las autoridades del gobierno nacional de la caja de los fondos públicos, lo que hace que crezca sistemáticamente la desconfianza de la sociedad en cada uno de los actos que encara la administración kirchnerista.

En las últimas semanas se ha acudido al parate que ha dado el gobierno nacional a un posible aumento de las jubilaciones al 82% móvil, y en boca de su titular Diego Bossio, se hará imposible de pagar en caso de que el proyecto opositor avance en el Congreso Nacional.


Es que debido al alto grado de ingresos del organismo que depara la Asignación Universal por Hijo, desde el kirchnerismo se aclara que en caso de que esta iniciativa dé a luz, se terminará vetando por parte de la presidenta Cristina Fernández por la inviabilidad del mismo.

Desde el comienzo de la gestión K allá por mayo del 2003, el manejo de los dineros públicos por parte de la administración nacional ha estado en el centro del debate político, por hacerse sobre todo con suma discrecionalidad y sin brindar explicaciones de los mismos, debido sobre todo por los superpoderes que detenta el jefe de gabinete de ministros.

Un informe realizado por el IARAF (Instituto Argentino de Análisis Fiscal), revela como las rentas de la Anses salvaron el primer semestre fiscal del año, siendo el mismo en comparación con el año 2009, un 45,2 por ciento superior.

Analizando los grandes números fiscales del primer semestre del año, se aprecia claramente que el resultado fiscal fue positivo, de casi $200 millones.


Esto marca una situación muy distinta a la del primer semestre de 2009, cuando el resultado fiscal fue de $1.735 millones negativo.

Es decir que el resultado cambió prácticamente en $1.935 millones absolutos entre un semestre y otro.

Por el lado del gasto público, el crecimiento del primer semestre fue algo inferior al del mismo período de 2009 respecto a 2008.


En efecto, registró un alza del 29,8%, cuando el año pasado había subido un 30,7%.

No es del alcance de este trabajo la evaluación de la performance de cada componente del gasto, que como se sabe está registrado por el criterio de lo percibido.

El informe de la consultora privada, sostiene concretamente, el gasto público incluido intereses de deuda creció $35.217 millones semestre contra semestre.


Respecto a los ingresos, el crecimiento interanual del semestre fue del 31,9%, es decir de $37.148 millones.

En el primer semestre de 2010 las rentas de la propiedad fueron de $6.894 millones, marcando un incremento del 44% respecto a 2009.


Sin su consideración, el resultado fiscal en lugar de ser superavitario en $197 millones, pasaría a ser deficitario en $6.698 millones.

Esto genera una profundización del resultado negativo respecto a 2009, del orden de $216 millones.

Como las rentas de la propiedad se incrementaron en casi $2.150 millones entre ambos semestres, lo que simplemente se pretende reflejar es que facilitaron la obtención de un resultado fiscal positivo.


Sin ese incremento, el resultado fiscal hubiese sido negativo por $1.950 millones, un número no muy distinto al del primer semestre de 2009.

Cuando se analizan las diversas rentas, se aprecia que las provenientes de ANSES, fuertemente explicadas por la renta del FGS, fueron las que explicaron el incremento.


Su crecimiento de casi el 1.000% respecto al primer semestre de 2009 posibilitó un ingreso extra tal, que inclusive permitió compensar la caída de las rentas que se registran como del Tesoro Nacional, donde básicamente se contabilizan las utilidades que el BCRA transfiere al Tesoro.

En efecto, la ANSES jugó un rol clave en el balance fiscal positivo del primer semestre.

Nuevos datos que sirven para brindar la gran importancia que está teniendo el organismo público en las finanzas nacionales y por eso es que el kirchnerismo es tan dependiente de los fondos del mismo, ya que su supervivencia política está íntimamente ligada al envío de capitales a las distintas administraciones provinciales, y que sólo puede hacerse por el superávit de la Anses, de ahí la trascendencia del organismo para el oficialismo de cara a las elecciones del 2011.


agenciacna

lunes, 26 de julio de 2010

LOS IMPOSTORES Y LA FULANA QUE SE UFANA

El cinismo de nuestra presidente me tiene harto.

El descaro con que cuenta a los aplaudidores alquilados que nuestros ahorros, sobrepasan los 50.000 millones de dólares, resulta ser una obra macabra en varios actos.

¿De qué se ufana, la fulana, si la lana guardada, no es más que esquilme a los que menos tienen?

¿No es eso acaso la inflación, un impuesto a los pobres?

¿De qué se ufana la fulana, si nuestros abuelos jubilados, tienen haberes de hambre?

La verdad, que dan ganas de llorar y de reput...ar, que se confiese de esa manera la inoperancia y la falta de ideas.

Los K, me tienen hartos con esa cantinela de que son los más democráticos, los mejores gobernantes, los mejores presidentes.

No son nada, son el hazmerreír de toda una nación asqueada de tanta impunidad; son lo que son y lo saben de memoria; mienten, tratando de cambiar de imagen y todo el mundo les grita "piedra" y los descubre y maldice.

Tienen plata, poder, impunidad, un montón de causas abiertas y un Oyarbide, con una goma grandota, para borrar el historial judicial.

El pueblo no es tonto, puede perdonar muchas cosas, pero nunca la mentira que te dicen en la cara.

Mienten sus éxitos, su fortuna, sus aciertos políticos; prohíjan a aduladores irredentos, disfrazados de intelectuales de izquierda, con barbita candado y con el carnet vencido, que no convencen a nadie, pero están, si ahí, pagados para confundir y mentir por comida...me dan asco.

Ha llegado la hora de un pueblo que se ha cansado y va a hacer tronar el escarmiento.

Una vez más se va a demostrar al mundo y a la historia, que el peronismo no es marxismo, ni montonerismo, ni erpianismo, ni secularismo degradante; el peronismo es y será peronismo.

En 2011, serán los votos, los que acabaran, con los impostores antidemocráticos.


Enrique Parellada

sábado, 24 de julio de 2010

CONTESTACION DE UN JUBILADO ARGENTINO AL INFAME Dr KIRCHNER

Ante declaraciones públicas del ex presidente y actual diputado Néstor Kirchner en el atril del Teatro Coliseo, donde asevera… “si vamos por el 82% móvil quiebra el país...!”

me veo en la obligación de contestar la cretinada por él vertida.

Dr. Kirchner, primero debería saber yo cómo llamarlo, ya que Ud., si mal no recuerdo, es Diputado o Presidente de facto.

Dígame entonces cómo mejor llamarlo, ya que, si es diputado, las estupideces que dice desde un atril debería debatirlas en el Congreso, porque para eso el pueblo le paga, y, en caso contrario, si Ud. se considera presidente, asuma y eche a la inútil que tiene y que nos representa en el poder.

Me duele, como argentino, que intente tomarnos por estúpidos, pues creo que nuestro pueblo no merece tamaña ofensa, a no ser que Ud. se crea vivo y nos tome a nosotros por bobos.

Si no, no llegaremos a entender las contradicciones en su discurso.

Ud. dijo:

“reivindicamos el desendeudamiento y todas las decisiones profundas en igualdad de derechos, hay que seguir construyendo una libertad y participación más amplia.

Nosotros no queremos confrontar con nadie; queremos construir la Argentina de la igualdad…”

A todo esto le pregunto, Sr. Kirchner:

¿el desendeudamiento que Ud. reivindica, es acaso el pagarle a los fondos buitre con reservas del Banco Central?

¿O pagarle al FMI una deuda ilegítima, varios años antes de vencer, sin ningún tipo de quita que favorezca al país?

¿Acaso la deuda que tienen con los jubilados argentinos Ud. no la considera deuda como para desendeudarse?

Déjeme decirle, pedazo de hipócrita!!!, que la libertad que Ud. está construyendo es la libertad que tiene la gallina con el zorro suelto en el gallinero.

La única libertad que tienen los jubilados es la de morirse de hambre y de vivir con escasa dignidad.

Como argentino le digo que nosotros tampoco queremos confrontar con nadie; sólo queremos Justicia y respeto a nuestros Derechos.

Pienso que la igualdad que Ud. quiere construir en los hechos es nivelando hacia abajo, donde todos seamos pobres o indigentes y Ud. y sus amigos millonarios.

No pretendo ser su maestro, pero me gustaría decirle que los países quiebran cuando, por ejemplo, se compran bonos con fondos de la ANSeS a $100 y en el mercado cotizan a $65, o cuando actos de corrupción como el caso Skanska son protegidos desde el mismo gobierno, ocultando los perjuicios que se le ocasionan al país, o quizás cuando se permite el saqueo de las riquezas ictícolas del país, sin ningún control por parte del Estado, mientras nuestro pobre pueblo muere de hambre; o así también como cuando pagamos a las mineras contaminantes que explotan a cielo abierto para que se lleven nuestro oro, plata, etc., sin hacer nada para cambiar esto.

Quizás Ud. no se habrá dado cuenta de que la política de subsidios suya y la de su esposa ha enriquecido a empresarios y a funcionarios que, cómplices en asociaciones ilícitas, se han hecho millonarios a costillas del Estado.

¿Quiere nombres?... Jaime, Schiavi, Uberti, sus secretarios y los de su esposa, todos vueltos ricos con haberes medios, y podría seguir nombrando a muchos más pero, como son sus amigos, Ud. los conoce mejor que yo.

Argentina podría quebrar cuando se hacen compras como las que recientemente se hicieron a China, sin licitación, por U$S 9500 millones, violando todas las leyes habidas y por haber con respecto a contrataciones del Estado. O quizás también cuando se beneficia a grupos políticos afines con subsidios no retornables, como los casos de organizaciones piqueteras, madres y abuelas de Plaza de Mayo, o cuando se indemniza con U$S 250.000 a familiares de aquellos que se alzaron en armas contra la democracia.

Quizás Ud. se habrá enterado de que un país puede quebrar cuando se dan grandes subsidios a ganaderos inexistentes que son meros pelagatos testaferros de algunos funcionarios amigos suyos.

¿No cree que Argentina pudo haber quebrado si todas las provincias hubiesen hecho lo que hizo Ud. siendo gobernador de Santa Cruz, llevándose U$S 600 millones al exterior como si fueran suyos, sin que volvieran al país a pesar de los 20 años transcurridos?

Señor diputado o presidente de facto, podría continuar todo el día, con la aduana paralela, medicamentos truchos con muertos de por medio, y todos los desquicios económicos que se realizan diariamente en perjuicio del país, bajo el amparo de una justicia cómplice y corrupta.

Si a pesar de todo esto y mucho más que Ud. conoce, como servirse de información privilegiada para comprar dólares y así hacerse millonario o comprar tierras fiscales a U$S 7 el m2 y venderlas a U$S 120, etc., etc., etc.

Si a pesar de toda la corrupción reinante en nuestra amada Patria, Argentina no ha quebrado, no creo que por cumplir con la Constitución Nacional y los derechos amparados en la misma y respetar los fallos de la Justicia pueda entrar en quiebra.

Aquí lo único que está en quiebra -y fraudulenta- es la moral y la honestidad de políticos desfachatados como Ud.

Sólo le pido un favor, deje de tomar por estúpido al Pueblo argentino.

Rubén Gioannini
DNI 8.706.223

MOVIMIENTO PATRIÓTICO NACIONAL PREVISIONAL

viernes, 23 de julio de 2010

JUBILADOS APORTANTES


Ciudad Autónoma de Bs. As., julio 12 de 2010

Estimados Sres.:

Solicito a Uds., quieran tener a bien publicar la siguiente nota:

Tuve la oportunidad de presenciar en el Anexo del Congreso, la reunión de las Comisiones de Previsión y Seguridad Social y de Presupuesto y Hacienda, para considerar los proyectos de Ley, por el haber mínimo garantizado y la movilidad de las prestaciones previsionales.

La actitud de la bancada del Frente para la Victoria, fue desde todo punto de vista repudiable e indecorosa y así se lo manifestaron los jubilados presentes que reprobaron cada una de las lamentables participaciones de los oradores de ese bloque, con abucheos y rechiflas, los inconsistentes argumentos de quienes desconocen el derecho defendido a lo largo del tiempo por todos los Jubilados.

Quiero destacar las falsedades vertidas primero por el Dip. Kirchnerista, Juan Carlos Díaz Roig y horas después por el Ministro de Economía Amado Boudou, quienes afirmaron categóricamente que en ningún país del mundo se aplica el 82% móvil, por lo que quisiera recordarle a estos Sres., que de los países que superan el 80%, cabe citar a Croacia 85%, Dinamarca 124%, España 81,2%- Grecia, Italia, Luxemburgo 99,4%, Slovenia 95%, Corea y Estados Unidos - BD, Holanda,- BD.

Entre el 60 y 80% se encuentran Austria, Canadá 76,9%, Hungría 76,9%, Estados Unidos - CD, Turquía, Noruega - BD, Irlanda - CD, Noruega - CD, Bélgica, Reino Unido - CD, Nueva Zelanda, Finlandia, Suecia - BD, y Polonia.

(Fuente: OCDE (2009b)

Para más datos en México la jubilación mínima es igual al salario mínimo y en Brasil es cinco veces más que en Argentina.

No mientan más por favor, terminen con sus divagaciones en cada una de sus discursos inconducentes con respecto al tema de los jubilados, porque las cifras reales no se pueden cambiar y son contundentes, en el 2003 los jubilados que cobraban la mínima era del orden del 17% hoy esa cifra supera el 78%.

Omar Martínez
DNI. 4.262.233

miércoles, 21 de julio de 2010

JUBILADOS AL LIMITE: LA ODISEA DE VIVIR CON $ 30 POR DIA

El haber mínimo de casi 5 millones de jubilados no llega a $ 900. Sus relatos.

Si no me ayudara mi hija, no sé cómo haría para vivir”, dice Rosa Negri (87) con algo de alivio y también de resignación.

Se jubiló hace 29 años con el haber mínimo, una suma que tiempo atrás le rendía “porque las cosas no estaban tan caras”, recuerda.

Pero hoy los 895 pesos que cobra por mes se le van de las manos en pocos días:

más de la mitad en remedios que PAMI no cubre en su totalidad y taxis para ir al médico o hacerse un estudio porque la artrosis de su rodilla le impide subirse a un colectivo.

Con el resto compra algunos alimentos y destina otro poco para el único gusto que trata de mantener: ir a la peluquería, al menos cada quince días.

“Vivo con mi única hija, que tiene 53 años, en su departamento.

Me separé hace muchos años, cuando ella tenía 2.

Si no contara con Patricia, ¿cómo haría para vivir si lo que gano no me alcanza ni para pagar la pieza de una pensión?”, plantea Rosa.

La historia de esta mujer, que trabajó como empleada de comercio y secretaria de un estudio de ingeniería, es una más de las que pueden contar casi 4,9 millones de jubilados argentinos.

Una más de las que Clarín reunió en Capital y el interior del país.

Son relatos de adultos mayores que sobreviven con apenas 30 pesos por día, un monto que apenas alcanza para un kilo de carne; seis litros de leche o tres kilos de pan .

Irma Ciardi tiene 82 años y vive en la ciudad de Mendoza.

Cobra una pensión que no alcanza los 810 pesos.

Quedó viuda a los 40 y desde entonces tuvo que hacer frente a problemas económicos para criar a sus dos hijos.

Ahora, Irma comparte su propia casa, que es parte de una herencia familiar, con su hija –docente de 47 años– y sus tres nietos.

“Hacemos un pozo común con nuestros ingresos y aún así tenemos que medir los gastos porque no llegamos a fin de mes”, asegura.

Sólo en medicamentos que no cubre el PAMI, tiene que gastar 400 pesos por mes.

Come carne roja una vez por semana y hace tiempo dejó de comprar milanesas porque el kilo de peceto está a 37 pesos .

“Prefiero reemplazarlas por pollo o verdura –dispara con sensatez– a tener que comprar un corte de menor calidad, más duro y graso”.

Cada día, trata de hacer a un lado las necesidades y disfruta de los pequeños placeres, como el cuidado de las plantas de su jardín y saborear un chocolate o un merengue antes de acostarse.

“Sucede que como jubilada que cobro la mínima ya no puedo ni salir a visitar a una amiga porque no puedo pagar un taxi.

Es más, tuve que limitar mis sesiones de rehabilitación porque significa un viaje de más de 25 pesos que no puedo afrontar ”.

“De la carne, qué está 28, 29 pesos el kilo prácticamente hay que olvidarse”, coincide Luis Pelizzetti –82 años, carpintero– que vive en Unquillo, una ciudad serrana al noroeste de la capital cordobesa.

“Ropa, ni hablar.

¿Comidas? Desayunar y almorzar como se pueda y cenar con una sopa o un mate cocido con pan y listo.

Todo esto no es justo para nadie, y menos para los que pusimos el cuerpo toda la vida”, se queja.

Por suerte, Luis se enferma poco y puede defenderse trabajando.

“No me queda otra que seguir haciendo tareas de carpintería para poder vivir con cierta dignidad”.

Otro jubilado que también suma unos pesos con otra actividad es Rubén Fuentes (69), de Venado Tuerto, Santa Fe.

Y de todas formas vive “de prestado”, confiesa. Los domingos, de 10 a 13.30 conduce un programa en una FM de su ciudad, sobre lo que más le gusta y conoce, el folklore.

Los remedios que tiene que tomar para el corazón y la vesícula también le consumen la mitad de la jubilación . Lo poco que le queda se va como agua y tiene que recurrir al “fiado” del almacenero y el carnicero de la esquina.

También se vio obligado a hacer un convenio de pago con la empresa de telefonía que hace unos días no pudo cumplir y por eso se quedó sin servicio. Rubén, que fue empleado del Banco Nación, vive solo.

“Me angustio mucho porque por cuestiones económicas tengo que postergar mi salud: debo operarme de una hernia y de la vesícula y no lo puedo hacer”, relata con tristeza.

Más desoladoras son las condiciones en las que viven Sara Acosta (71, paraguaya) y su marido Silvano Morales (79).

Ella trabajó casi 20 años en una panadería y hace unos meses la despidieron porque ya tiene edad para jubilarse; pero el trámite está estancado por los papeles de ingreso al país.

El es diabético, usa muletas y se jubiló con un poco más de la mínima, tras una vida como conserje de un hotel.

Los dos ocupan una pieza en una pensión de Barrio Norte, por la que pagan 500 pesos por mes, y alargan el día con un té con leche, hasta la cena que, en el mejor de los casos, incluirá sopa, fideos o ensalada.

“Los vecinos nos ayudan mucho”, agradece Sara con ternura y dolor.

Entre los millones de jubilados que no cubren ni la mitad de una canasta básica de alimentos, están quienes, a pesar de los años, organizan reuniones y juntan firmas para luchar por un haber mínimo de 1.650 pesos y el pago del 82% móvil.

Es el caso de Edelma Invernizzi (87): durante 16 años cobró el haber mínimo y a fuerza de reclamos logró que se lo subieran a 1.000 pesos.

Nació en la Paternal, trabajó desde muy joven en una firma metalúrgica.

Ya lleva reunidas más de 12.000 firmas de jubilados de Capital y GBA que presentará ante el Gobierno, políticos y organismos “necesarios”, subraya.

“Mi lucha por el bienestar de los jubilados es algo que no me deja dormir tranquila”, confiesa en su “oficina” de una pizzería de Liniers, mientras revisa planillas con la ayuda de una lupa.

Dar Click en el siguiente enlace, esto no pierde actualidad

http://www.youtube.com/watch?v=w4lJDKYYR8w&feature=related